La confusión que debe evitarse

La encuesta encargada por HHS se aplicó a 1.208 adultos de la población general. Solo 1,1% se identificó como trans o de género no conforme. Por ello, el estudio no permite describir la conducta violenta de personas trans ni puede usarse como evidencia de que una población trans es más violenta.

¿Qué midió entonces?

Midió el grado de acuerdo con cinco afirmaciones sobre apoyo y afirmación de personas trans y lo relacionó con una escala de autoritarismo de izquierda y con la justificación declarada de seis escenarios de violencia política. El propio HHS reconoce que no midió actos violentos ni intención de cometerlos y que el diseño no establece causalidad.

La psicóloga Diane Rodríguez desarrolla esta lectura en profundidad en DianeRodriguez.org, donde diferencia consistencia interna, validez de constructo, correlación, causalidad y comunicación institucional.

La escala nueva no debería convertirse automáticamente en una etiqueta

La Clinical Gender Affirmation Scale incluye apoyo a la expresión de identidad, uso del nombre elegido, pronombres y exploración de género. Es metodológicamente importante describir esos ítems tal como son antes de traducirlos a categorías más amplias como “ideología radical”. Una escala puede presentar alta consistencia interna y aun necesitar validación adicional para justificar el constructo que pretende representar.

Por qué esto importa para los derechos trans

Cuando una institución estatal conecta apoyo a personas trans con autoritarismo o violencia, la narrativa puede producir consecuencias más amplias que el propio estudio: sospecha social, deslegitimación de organizaciones, presión sobre servicios y políticas restrictivas. La respuesta no debe ser prohibir la investigación, sino exigir mejores estándares de medición, comparación y revisión.

Investigar preguntas incómodas es legítimo. Convertir una correlación en una acusación colectiva no lo es.

Qué puede afirmarse con rigor

• Hubo asociaciones estadísticas en la muestra estudiada.
• No se midió violencia cometida.
• No se midió intención de cometer violencia.
• No se estableció causalidad.
• No se estudió una muestra trans suficiente para inferir conducta de personas trans.

Fuentes

HHS (26 de agosto de 2026), comunicado e informe comisionado; metodología de validación de escalas de Boateng et al. (2018); literatura metodológica sobre estudios transversales; The Guardian (7 de septiembre de 2026). Análisis completo: Diane Rodríguez.